Em maio passado, escrevi um artigo para a Bitcoin Magazine prevendo que as soluções de metaprotocolo da Camada 2 (L2) resolveriam a controvérsia dos Ordinais. Agora que duas das soluções de Camada 2 mais aguardadas, Taproot Assets (TA) e< a href="https://www.rgbfaq.com/faq/what-is-rgb"> RGB, estão disponíveis ou são iminentes, é hora de revisitar esse assunto. Na verdade, pode já ter passado da hora, a julgar pelos recentes aumentos de taxas impulsionados por um ressurgimento do interesse em tokens BRC-20...

Seguindo minha opinião de que as vantagens de preço, taxa e flexibilidade oferecidas pelas soluções de metaprotocolo L2 em relação os ordinais on-chain acabarão sendo decisivos. Concentrei minhas energias no avanço de tais soluções. Nos últimos meses, estive profundamente envolvido em projetos de TA e RGB. No início de setembro, estabeleci um grupo no qual os desenvolvedores de carteiras, exchanges e projetos de metaprotocolo L2 - bem como quaisquer outras partes interessadas - podem colaborar. Negociei os primeiros tokens nos novos “Tiramisu” e “NostrAssets” TA exchanges e nomeou a agora abandonada exchange “Spank” TapAss (entendeu?). Mais recentemente, fundei o que será a primeira coleção de arte de imagem de perfil (PFP) de 10.000 peças em RGB, Single-Use-Seal (nomeado em homenagem a a primitiva criptográfica inventada por Peter Todd em 2016 que constitui a base do RGB).

Dado que a criação da arte para Seals, a comercialização do projeto e a interação com a sua (excepcional) comunidade constituem o investimento mais significativo da minha tempo em projetos de metaprotocolo L2, segue-se que acredito que RGB tem maior potencial que TA. No entanto, ao contrário do RGB, que está atualmente passando por uma auditoria de código pela Blockstream antes que as portas sejam abertas para o investimento do usuário, o TA está disponível como uma alternativa funcional aos Ordinals no momento. Por experiência pessoal, posso testemunhar que os tokens TA e NFTs estão funcionando e sendo negociados extremamente bem, com suporte Lightning como padrão... Então, por que, no atual ambiente de taxas altas, a guerra dos Ordinais ainda está em andamento, como mostrado pelo recente batalha por pool de mineração OCEAN que filtra transações ordinais?

Inscrições de imagens - veio para ficar?

Como artista (ou, mais precisamente, cartunista amador), entendo bem que as limitações muitas vezes estimulam a criatividade. Uma página em branco pode ser intimidante em suas infinitas possibilidades, enquanto as restrições sugerem estrutura e às vezes apresentam um ponto de partida. As limitações de tamanho das inscrições obviamente não impediram uma explosão de criatividade, desde charmosas artes de baixa resolução e pixel art até eficiências técnicas aprimoradas, como inscrições recursivas. No entanto, as rígidas restrições ao tamanho do arquivo impostas pelo formato on-chain excluem certas possibilidades.

Por exemplo, Single-Use-Seals explora o papel do artista humano em uma cultura cada vez mais fabricada pela IA. Para obter a verificação de “Prova de Arte” em toda a coleção PFP e para filtrar as inscrições geradas por IA de nossos vários concursos comunitários, a Seals conta com fotografias de alta resolução de arte feita à mão. Com uma resolução de 3.072 por 3.072 pixels, é possível realizar um aprimoramento de um selo no estilo CSI, suficiente para confirme os traços irregulares da caneta, as imperfeições do papel e a mudança de tons fotográficos como feitos pelo homem:

Para uma coleção de 10.000 peças, atingir esse nível de fidelidade tem um custo proibitivo nas Inscrições - se não for tecnicamente impossível, já que cada imagem do selo tem aproximadamente o dobro do tamanho máximo de um bloco de Bitcoin. As mesmas limitações se aplicam ainda mais a conteúdo de áudio e vídeo de alta qualidade. No entanto, o alto custo do escasso tamanho de bloco é tanto uma característica quanto um bug. A colocação no primeiro, mais caro e mais seguro blockchain do mundo confere um prestígio inegável. Aqueles com arte adequadamente pequena ou com grandes recursos continuarão, portanto, a aumentar o valor percebido de seu trabalho por meio da associação direta com o Bitcoin. Isto inevitavelmente levará a uma situação em que a arte com muitos dados (ou aquela produzida pelo arquétipo do artista faminto) encontrará seu lugar natural nos metaprotocolos da Camada 2. Portanto, ainda prevejo uma bifurcação de arte baseada em Bitcoin entre camadas, determinada por taxas.

BRC-20s - Time to Go!

Embora as inscrições de imagem tenham seu lugar, na minha opinião, os BRC-20s (e os tokens on-chain relacionados) agora estão obsoletos. Existem algumas desvantagens significativas e fundamentais para esses tokens:

1. Os BRC-20 são cunhados com base na ordem de chegada, primeiro a ser servido, sem reembolso (FCFS/FU). Se a sua transação chegar depois de todo o fornecimento ter sido reivindicado, seus fundos serão desperdiçados e você não receberá nada. Isso leva a explosões de intensa competição de taxas que são tão perturbadoras para a rede Bitcoin - e causam muita reação negativa aos Ordinais.
   
2. Os BRC-20 dependem de indexadores centralizados, administrados principalmente por bolsas, para manter o livro de quem é dono do quê. O potencial de dessincronização e fraude é alto.
   
3. As transferências e ações BRC-20 exigem transações de Bitcoin na cadeia. Isso é caro e relativamente lento em comparação com tokens em cadeias concorrentes.
   
4. Os tokens BRC-20 são limitados em sua aplicação. Que eu saiba, as funções básicas esperadas dos tokens em outras cadeias, como qualquer tipo de aplicação financeira descentralizada, ainda não se concretizaram. Certamente não existe nada parecido com uma moeda estável BRC-20 de qualquer reputação neste momento - Estavelmente não é algo que eu recomendaria nem mesmo para um banqueiro central .
   
5. Os BRC-20 são limitados a tickers de 4 caracteres - e todas as palavras mais interessantes de 4 letras já foram usadas há muito tempo.

Avançar no ponto 1 ... Novas implantações do BRC-20 estão sob constante ameaça de “The Sophon”, um código bastante agressivo, agora público, desenvolvido por Rijndael para reprimir novos tokens na rede. Nomeado em homenagem aos supercomputadores de próton único implantados por alienígenas para bloquear o progresso científico na Terra (pelo menos na excelente trilogia de ficção científica de Cixin Liu, “Remembrance of Earth’s Past”), os Bitcoin Sophons examinam o mempool em busca de qualquer nova atividade BRC-20. Após a detecção, os Sophons pagam por uma transação de alta taxa destinada a antecipar a transação de implantação original do BRC-20 e definir seu fornecimento total para 1. Isso ocupa efetivamente o ticker pretendido do BRC-20 e invalida quaisquer transações mint dos usuários, desperdiçando incidentalmente qualquer uma de suas transações em rota.

Basta dizer que sou um dos muitos Bitcoiners que